Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Отчет Счетной палаты РФ. Часть 3

Переустройство нежилых помещений под больницу и поликлинику в с. Тауйск



Муниципальным учреждением здравоохранения «Ольская центральная районная больница» (далее МУЗ «ОЦРБ») по муниципальному контракту с ООО «Вадалей 1.9» от 4 марта 2010 года № 3 приняты по форме КС2 от 24 июня 2010 года и оплачены за счет средств субсидии из федерального бюджета работы по поставке и монтажу дизельной электростанции, установке пожарной сигнализации с речевым оповещением на общую сумму 1801,9 тыс. рублей. При этом указанные работы на объекте фактически выполнены не были, что подтверждается актом рабочей комиссии по приемке законченного строительством объекта от 25 сентября 2010 года. В результате неправомерных действий главного врача МУЗ «ОЦРБ» Л.В. Рогозина муниципальному учреждению причинен ущерб на сумму 1801,9 тыс. рублей. МУЗ «ОЦРБ» 30 июня 2011 года в Арбитражный суд Магаданской области направлено исковое заявление о взыскании с подрядной организации ООО «Вадалей 1.9» денежных средств за невыполненные работы на сумму 1801,9 тыс. рублей.
Collapse )

«Полиметалл» переплатит за серебро

Условия кредита обошлись компании в 700 млн руб. налогов. Дочерняя компания «Полиметалла» - ЗАО «Серебро Магадана» - неправомерно продавала банку ABN AMRO серебро по цене почти в два раза ниже рынка

Высший арбитражный суд (ВАС) подтвердил, что дочерняя компания «Полиметалла» - ЗАО «Серебро Магадана» - неправомерно продавала банку ABN AMRO серебро по цене почти в два раза ниже рынка. Правда, цена контракта была привязана к кредиту «Полиметалла» на $105 млн. Тем не менее компании теперь придется выплатить в бюджет около 700 млн руб. налогов, доначисленных исходя из рыночной цены на металл.

Межрайонная налоговая инспекция N1 по Магаданской области провела выездную проверку ЗАО «Серебро Магадана» и ЗАО «Серебро «Территории»« (присоединено к «Серебру Магадана») за 2007 год. По экспортным контрактам с ABN AMRO Bank компании продавали серебро по фиксированной цене металла на Лондонском рынке за два рабочих дня до даты поставки с ограничением минимальной покупной цены до $6 за унцию, а максимальной - до $8,6.

Инспекция обнаружила отклонение контрактной цены серебра от мировых рыночных цен на 31-45%. В отличие от других экспортеров серебра, продававших его по цене 9,33-11,09 руб. за 1 г (соответствовало Лондонского рынка драгоценных металлов), средняя цена «Серебра Магадана» составляла 6,33 руб. А учетная ставка ЦБ РФ на серебро в 2007 году колебалась от 9,46 руб. до 11,87 руб. Внимание инспекции привлек и тот факт, что другим банкам - «Уралсибу» и Сбербанку - компания продавала золото по 11,1 руб. и 11,6 руб. за 1 г соответственно, а сама покупала его у ABN AMRO по 11,14-11,52 руб. Представитель «Полиметалла» пояснил «Ъ», что покупка серебра у ABN AMRO была связана с техническими проблемами: в одном случае компания не успела получить экспортную лицензию, во втором - была остановлена фабрика, поэтому во избежание дефолта металл пришлось купить на рынке, а покупка у того же банка экономила расходы на доставку.

Collapse )

«Аватар»-то краденый!

Сюжет о министре культуры Якутии Андрее Борисове и паразитарном искусстве

Начну без обиняков. Я, товарищи, испуган. Гнилое, формалистское, глубоко антинародное западное искусство коварно запускает жадные щупальца в культурное достояние нашей страны! Об этом я узнал от министра культуры Якутии Андрея Борисова.



«Еще 20 лет назад, – мудро заметил Борисов, – я настаивал на том, что нам надо развивать якутское кино, а то американская киноиндустрия будет снимать фильмы по нашим глубокомысленным эпосам». А еще Борисов добавил: сейчас, дескать, мы видим, что фильм «Аватар» Кэмерона снят по мотивам эпоса «Олонхо»...

Вы слыхали? Я в бешенстве. Так и представляю эту гнусную сцену. Сидит этот их буржуйский режиссер, штиблетиками брендовыми поигрывает, да и спрашивает своих лакеев: «Что, дескать, какие будут идеи? А то очень надо бы снять фильмец, законопатить деньжонок на новые яхты».

– А идей нет, сэр Кэмерон, – визжат лакеи, – искусство у нас безыдейное, пустое. Один сплошной наплевизм. Идеям и взяться неоткуда.

– Что поделать, – хулигански вздыхает Кэмерон, – тогда будем воровать глубокомысленный якутский эпос «Олонхо». Только название поменяем, чтобы никто не догадался.

– Да, да! – сучат ручонками лакеи, – и сюжетец перекрутим, чтобы уж совсем никто не придрался.

Так и урвали.

Но не тут-то было! Зоркий и бдительный якутский министр Борисов своевременно известил нас о краже! Теперь осталась самая малость. Разыскать Кэмерона и прищучить как следует. Пускай срочно вставляет в титры: «Автор идеи – якутский народ». А за моральный ущерб стребуем с него половину доходов от «Аватара». Ну и заодно – от всех частей «Терминатора», потому как «Терминатор» снят по мотивам «Горе от ума». Чацкий возвращается, и Терминатор – тоже. Плагиат! Покопаюсь, еще не то найду.

Все, звоню в Якутию, еду в Голливуд!

Тиртей, «Независимая газета», 13.07.12
http://www.ng.ru/titus/2012-07-13/1_filantropia.html

О новых подробностях ревизии Росимущества в Якутии

Новые подробности ревизии Росимущества в Республике Саха осветил в минувший четверг, 18 марта, еженедельник «МК в Якутии».

Не повторяя суть опубликованного в нашем издании, перейдем к подробностям от «Московского комсомольца», которые мы, в свою очередь, чуть дополнили.

ДОГОВОР ЗАЙМА ОТ 19.03.07

19 марта 2007 г. между ООО «Гросбухаудит» и все тем же ОАО «Росбланкиздат» был заключен договор займа, по условиям которого Гросбухаудит предоставил Росбланкиздату займ в размере 17 миллионов 374 тысячи рублей со сроком возврата до 15 сентября 2007 г. под 12% годовых.

Затем срок возврата кредита был пролонгирован до 10 мая 2008 г., впоследствии – до 30 июня 2008 г., потом - до 11 мая 2009 г.

15 апреля 2008 г. между ООО «Гросбухаудит» и ООО «АйсКеш» был подписан договор цессии (переуступки права требования – ред.), по условиям которого Гросбухаудит уступил свои права по вышеописанному договору займа в пользу ООО «АйсКеш».

На тот момент со всеми процентами сумма основного долга Росбланкиздата по данному кредиту составляла уже 20 млн. 096 тыс. руб.

При этом, как установила ревизия из Москвы, заключение договора займа между ОАО «Росбланкиздат» и ООО «Гросбухаудит» было согласовано решением единственного акционера от 22 марта 2007 г., которое оформлено протоколом № 1 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Росбланкиздат» и подписано действовавшим тогда руководителем Якутского управления Росимущества Владимиром ДАНИЛОВЫМ – от имени представителя акционера ОАО «Росбланкиздат».

Проверка из Москвы сделала следующий вывод по данному факту: в связи с тем, что письменной директивы по вопросу согласования заключения договора займа между ООО «Гросбухаудит» и ОАО «Росбланкиздат» от Федерального агентства по управлению госимуществом в адрес Якутского управления Росимущества не направлялось, это решение внеочередного собрания акционеров ОАО «Росбланкиздат» от 22 марта 2007 г, оформленное протоколом № 1, не соответствует действующему законодательству.

Итогом же этого затянувшегося и весьма спорного, если не сказать, «сомнительного» договора, стал тот факт, что в производстве Арбитражного суда РС(Я) имеется дело по иску ООО «АйсКеш».

Решением суда первой инстанции от 07 декабря 2009 г. исковые требования ООО «АйсКеш» о взыскании теперь уже 26 млн. 808 тыс. руб. с ОАО «Росбланкиздат» удовлетворены.

СДЕЛКИ С ВЕКСЕЛЯМИ ОАО «РОСБЛАНКИЗДАТ»

Как выяснилось в ходе ревизии из Росимущества, в течение 2007 и 2008 гг. ОАО «Росбланкиздат» заключило целый ряд сделок со ценными бумагами и договоров займа:

1. Договор займа от 31 января 2007 г. № 04-04-07 с ОАО ИФ «СахаИнвест» на сумму 3 млн. 750 тыс. руб. под 20% годовых на условиях оплаты простым векселем.

2. Договор купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа от 01 февраля 2007 г. на сумму 3 млн.руб.

3. Договор займа № 04-025-08 от 01 февраля 2008 г. с ОАО ИФ «СахаИнвест» на сумму 3 млн. 865 тыс. 300 руб.

4. Договор купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа от 03 августа 2007 г. № Р1СИ-08/07 на сумму 3 млн. 400 тыс.руб.

5. Договор займа № 04-72-07 от 03 августа 2007 г. с ОАО ИФ «СахаИнвест» на сумму 4 млн. 300 тыс.руб.

6. Договор купли-продажи ценных бумаг № 01-СИБ/7-83 от 03 октября 2007 г. с ООО «СахаИнвестБрок» на сумму 400 тыс.руб.

7. Договор займа № 04-25-08 от 01 февраля 2008 г. с ОАО ИФ «СахаИнвест» на сумму 3 млн. 865 тыс. 300 руб.

8. Договор мены ценных бумаг от 04 февраля 2008 г. № 06-08-31 с ОАО ИФ «СахаИнвест».

9. Договор купли-продажи ценных бумаг от 06 августа 2008 г. с ОАО «Золото Якутии» на сумму 4 млн. 300 тыс. руб.

По мнению Росимущества, в соответствии со статьями 78, 79 ФЗ «Об акционерных обществах», указанные сделки являлись крупными для ОАО «Росбланкиздат».

В нарушение действующего законодательства, эти сделки не были согласованы Советом директоров акционерного общества или решением единственного акционера.

По состоянию на 19 февраля 2010 г. в производстве Арбитражного суда РС(Я) находилось дело по иску ОАО «Золото Якутии» к ОАО «Росбланкиздат» о взыскании суммы предъявленного к погашению векселя на сумму почти в 7 миллионов рулей.

СПРАВКА «МК В ЯКУТИИ»

Стоит подчеркнуть, что единственным, 100%-ным, акционером ОАО «Росбланкиздат» является Российская Федерация.

Соответственно, экс-глава Якутского Территориального управления Росимущества Владимир ДАНИЛОВ не имел права единолично, без согласования со своим федеральным руководством, распоряжаться собственностью, которая принадлежит РФ.

34 ОБЪЕКТА НЕДВИЖИМОСТИ – «УМИРАЮЩЕМУ» ПРЕДПРИЯТИЮ

В рамках рассмотрения деятельности Территориального управления Росимущества по осуществлению полномочий в отношении федеральных государственных унитарных предприятий в РС(Я), приводится один, очень показательный, пример – с опытно-производственным хозяйством «Покровское».

Дело в том, что решением Арбитражного суда РС(Я) от 20 марта 2007 года ГУП ОПХ «Покровское» было признано банкротом. На предприятии было введено конкурсное производство сроком на 1 год.

Однако, как установила федеральная ревизия, распоряжением Якутского ТУ № 01-03/520 от 27 августа 2007 года, то есть после того, как на предприятии уже была введена процедура банкротства, за ГУП ОПХ «Покровское» были закреплены объекты недвижимости на праве хозяйственного ведения в количестве 34 единиц.

Говоря проще, огромное количество объектов недвижимости в количестве 34 единиц вдруг, почему-то, были переданы «умирающему» предприятию, находящемуся на стадии ликвидации…

В результате из собственности РФ, в нарушение ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчуждено 34 объекта недвижимости, констатирует проверка Росимущества.

Итогом ревизии по данному факту стало требование Росимущества принять исчерпывающие меры по защите законных прав и имущественных интересов РФ при осуществлении полномочий собственника в рамках проводимой процедуры конкурсного производства в отношении ГУП ОПХ «Покровское», в том числе предоставить информацию для принятия мер прокурорского реагирования.

ОБЩИЙ ВЫВОД РЕВИЗИИ

Комплексная ревизия из Росимущества охватила почти все сферы деятельности Территориального управления в РС(Я), в том числе, помимо сказанного выше, - и кадровую, организационную части, а также работу по реализации арестованного имущества, списанию федерального имущества, в целом деятельность по защите законных прав и имущественных интересов РФ, в т.ч. по взысканию задолженностей, к примеру, по арендной плате и т.д.

Общий вывод по результатам проведенной комплексной проверки следующий: «Деятельность Территориального управления по управлению и распоряжению федеральным имуществом с 01 января 2007 года по 01 октября 2009 года признать неудовлетворительной».

ОТ АВТОРА

Что ж, думается, довольно справедливо.

Но остается вопрос: будет ли ответственность за все допущенные нарушения?.. И, что немаловажно, что будет с теми земельными участками, другими объектами недвижимости и т.д., сделки по которым признаны ничтожными?..

Ведь вполне допустимо, что имущество, полученное вышеописанным, весьма, скажем так, «своеобразным», путем, впоследствии, после столь «халявной» приватизации, могло быть… быстро продано, обменяно, заложено или, как минимум, сдано в долгосрочную коммерческую аренду.

Тем же, к примеру, обычным бизнесменам или предпринимателям, любым юрлицам, которые о довольно спорной, а где-то и конфликтной, предыстории получения права собственности на бывшее федеральное имущество не могли ведать ни сном, ни духом…

Одним словом, думается, не ошибемся, если скажем, что скандальные итоги федеральной ревизии в Якутском управлении Росимущества так или иначе могут коснуться многих предпринимателей.

Елена Тихонова.
(Печатная версия – в газете «МК в Якутии» от 18.03.10).
«В Якутии.ру», 22.03.10