Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Отчет Счетной палаты РФ. Часть 3

Переустройство нежилых помещений под больницу и поликлинику в с. Тауйск



Муниципальным учреждением здравоохранения «Ольская центральная районная больница» (далее МУЗ «ОЦРБ») по муниципальному контракту с ООО «Вадалей 1.9» от 4 марта 2010 года № 3 приняты по форме КС2 от 24 июня 2010 года и оплачены за счет средств субсидии из федерального бюджета работы по поставке и монтажу дизельной электростанции, установке пожарной сигнализации с речевым оповещением на общую сумму 1801,9 тыс. рублей. При этом указанные работы на объекте фактически выполнены не были, что подтверждается актом рабочей комиссии по приемке законченного строительством объекта от 25 сентября 2010 года. В результате неправомерных действий главного врача МУЗ «ОЦРБ» Л.В. Рогозина муниципальному учреждению причинен ущерб на сумму 1801,9 тыс. рублей. МУЗ «ОЦРБ» 30 июня 2011 года в Арбитражный суд Магаданской области направлено исковое заявление о взыскании с подрядной организации ООО «Вадалей 1.9» денежных средств за невыполненные работы на сумму 1801,9 тыс. рублей.
Collapse )

Отчет Счетной палаты РФ. Часть 1

Отчет Счетной палаты РФ «Проверка использования бюджетных средств, направляемых на поддержку экономического и социального развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ за 2009-2010 годы»

Отчет


о результатах контрольного мероприятия «Проверка использования бюджетных средств, направляемых на поддержку экономического и социального развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ за 2009-2010 годы»



Основание для проведения контрольного мероприятия: пункт 2.2.4.5.1 Плана работы Счетной палаты Российской Федерации на 2011 год.



Предмет контрольного мероприятия




Деятельность объектов контрольного мероприятия по использованию бюджетных средств, направляемых на поддержку экономического и социального развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации.

Collapse )

Хроника борьбы за «Амур-Порт»

Кто и зачем хочет из гендиректора Комсомольского речного порта Олега Сыскова сделать уголовника?



Обвинение



«Мне предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ («Мошенничество»).



Согласно тексту постановления от 03 июля 2012 г. я обвиняюсь в том, что вместе с Павлом Соколовым с февраля по апрель 2010-го организовал и лично осуществил с привлечением некого Шишкина переход права собственности на долю в уставном капитале ООО «Спектр» от прежнего владельца - Антона Закурдаева к новому владельцу - Павлу Соколову.

Collapse )
«МК в Хабаровске», 01.08.12

http://hab.mk.ru/article/2012/08/01/731953-hronika-borbyi-za-amurport.html

Депутаты в законе

Как связаны гибель начальника ростовской полиции Чупрунова, сходка воров в законе и разгон митинга оппозиции. «Полицейские, в том числе Грачев и Чупрунов, занимавшие руководящие должности (заместитель начальника УВД по Хабаровскому краю по экономической безопасности и зам. нач. ОРЧ УНП при УВД. - Прим. автора), решили подчистить край от криминала. Замечу, что Хабаровск был воровским городом...»

Загадочная история гибели начальника ростовской полиции Вячеслава Чупрунова, по сути предсказанная «МК», получила неожиданное продолжение. Стали известны подробности того, как именно в свое время он попал за решетку. И что самое интересное - как потом криминал попытался взыскать затраченные на это деньги с продажных чиновников, полицейских и депутатов. Об этом «МК» рассказал представитель криминального мира. А еще он пролил свет на некоторые обстоятельства войны между криминалом и ростовской полицией.



Основная версия - убийство?


Напомним, что «МК» в конце июня опубликовал расшифровку аудиозаписи сходки воров в законе, на которой решают убить начальника ростовской полиции Вячеслава Чупрунова. А спустя две недели - 15 июля - Чупрунов погиб: его мотоцикл на трассе врезался в «КамАЗ». Вячеслав, как уверяют члены Ростовского байкерского клуба, управлял своим двухколесным железным конем профессионально. У Чупрунова вообще был большой стаж вождения, хотя права именно на категорию «А» (мотоцикл) он получил совсем недавно, так же, как и поставил свой «Сузуки» на регистрационный учет. Вообще, как выяснилось, многие руководители ростовской полиции серьезно увлекаются мотоциклами и дружат с местными байкерами, что традиционно для южных регионов (Чупрунов за несколько дней до гибели даже ехал во главе байкерского парада).

И тут все сразу же вспомнили о той самой нашей аудиозаписи. Кстати, мы еще до публикации сообщили о ней Чупрунову. С самого начала казалось странным, что он не попросил файл в тот же день. Так вот, по некоторым данным, запись у него имелась. Информация о сходке не была для него новостью. Скорее всего, и сделали-то запись в рамках оперативных мероприятий, и велась она агентом, который в сходке участвовал. Незадолго до самой трагедии мы передали запись нескольким центральным телеканалам. Уже после гибели Чупрунова, по запросу полицейских, отправили ее в угрозыск Ростова. На днях замначальника полиции ГУ МВД России по Ростовской области Сергей Кущев сообщил, что стиль общения, сам разговор, который звучал на пленке, у него не вызывают сомнения. И на вопрос «похоже ли это на воровскую сходку?» уверенно ответил: да.

«С учетом того, что должность начальника полиции подразумевает так или иначе контакт с криминальным контингентом, с учетом публикации, которая появилась незадолго до его гибели, следствие рассматривает в том числе версию о совершении убийства путем инсценировки ДТП», - заявил руководитель Зерноградского межрайонного следственного отдела СК РФ по Ростовской области Алексей Шевкунов.

И он же добавил, что СК будет внимательно изучать прошлое Чупрунова. И тут-то самое время вспомнить о том, что тот в свое время отсидел за решеткой. И за это, по некоторым данным, заплатил криминал. А когда Чупрунова выпустили, деньги потребовали обратно и даже привлекли к спору третейских судей. По крайней мере, так утверждает один из представителей криминального мира.

Collapse )
http://www.mk.ru/politics/interview/2012/07/25/729604-deputatyi-v-zakone.html

О Дебрях

Оригинал взят у alexey_vorsin в О Дебрях
Поговорим о независимой прессе.

По скромному мнению капитана-очевидности, в стране в целом, и в российских регионах в частности, сегодня уровень свободы в средствах массовой информации и распространение настоящей свободной прессы намного ниже, чем того требует время. В чем причины этого? Большинство пишущих/говорящих/показывающих, изданий получают прямое финансирование из бюджетов, а их главные редакторы тем или иным способом завязаны на "Управление внутренней политики" или тому подобные структуры, и, поэтому, 90% всего общественно-значимого контента так или иначе редактируются властными структурами, а это значит, что теряется зрительский или читательский интерес.

В крупных федеральных СМИ такой контроль ведется непосредственно от федеральных властей и уровень ее федеральной цензуры нам всем известен: до недавнего времени там нельзя было вообще увидеть оппозицию (не считать же таковыми лидеров парламентских партий), теперь нечасто можно увидеть неопасных Гудковых и Немцовых, но там нельзя увидеть Навального, если про него не говорят в плохом свете. В регионах дела обстоят по-разному: не принимая в расчет бандитские регионы Северного Кавказа, уровень цензуры близок к общефедеральному. Время от времени приглашают протестно-настроенных деятелей, кои внятно или не очень высказываются по заданной теме, а большая часть новостных сюжетов больше похожи на вести с полей о трудовых подвигах в колхозе.

Не всем журналистам комфортно работать в таких условиях, и поэтому кто-то уходит из профессии в пресс-секретари различных компаний, кто соглашается с этими рамками и продолжает работать. Молодые журналисты, не видя перед собой хороших примеров, впитывают то, чему их учат старшие коллеги, бытие определяет сознание, такова се ля ви. В результате, не смотря на то, что сейчас на телевидении или в периодических изданиях присутствуют очень неплохие сюжеты, телевизор в народе именуется зомбоящиком, а журналистику, увы, называют "древнейшей профессией". Ведь в память врезается совсем другое. В память врезаются сюжеты "Путин (Шпорт) встретился...".

Чтоб не быть голословным, можно посмотреть на результаты опроса, проведенного ВЦИОМ. Даже эта провластная контора, сообщает нам о том, что первые пять черт, присущих "общественному" телевидинию по мнению наших граждан, это:

1. Позволяет выражать интересы общества, высказывать свое мнение, глас народа
2. Телевидение для всех, доступно всем
3. Независимое от государства
4. Народное ТВ (создается обществом для общества)
5. Правдивое освещение событий

Что это, как не кризис свободных независимых СМИ?

Кстати, очень важно заметить, что на поставленный вопрос "Что в Вашем понимании представляет собой общественное телевидение?", 51% респондентов вообще не нашли ответа. Это все говорит о том, насколько по барабану стало людям телевидение вообще.

Эти соображения подтолкнули меня принять предложение о моем вхождении в редколлегию Электронного периодического издания "Дебри-ДВ" в мае сего 2012 года. Говорю сразу, я не журналист, и, судя по всему, никогда им не стану. Журналист должен нейтрально и беспристрастно освещать любые события, находиться в стороне от драки, и комментировать происходящий экшн. Я не из тех. Но я думаю, помочь укреплению независимого источника информации - дело святое. Тем более это важно именно в регионах.

Дебри ДВ - это самый крупный независимый общественно-политический портал, пишущий о Дальнем востоке. Чтоб не терять свой поул-позишн и постоянно расширять аудиторию читателей, на Дебрях грядёт ряд улучшений и нововведений, о которых Вы скоро все узнаете. Одно из них - это выход во все популярные соцсети. На наш взгляд, это явно поспособствует укреплению статуса издания, а поэтому ловите:

Дебри-ДВ в твиттере: @debri_dv
В ведомстве Цукерберга: http://www.facebook.com/DebriDV
Новая жизнь для Дебри-жежешечки: http://debri-dv.livejournal.com/

Теперь отслеживать новости сайта и обсуждать это со своими друзьями будет намного удобнее. Добавляйтесь, френдитесь, жмите лайки и приглашайте Ваших друзей, пока не набежали боты и я добрый миролюбивый админ!

Беглецов из КНДР во Владивостоке все больше

VladTime.ru знакомит своих читателей с результатами нашего расследования обстоятельств и причин побега северокорейских рабочих в генконсульство Кореи во Владивостоке.



Читатели сайта уже не раз знакомились с нашими публикациями о деятельности на территории Приморского края ряда южнокорейских неправительственных организаций (НПО), которые по чей-то воле оказались тесно связаны с так называемой защитой «обездоленных» граждан сопредельного государства КНДР.

В последнее время, как спелые желуди по осени, срываются с мест работы в России и бегут в манящие объятия различных НПО северокорейские труженики.

Может быть, причины таких побегов у этих «представителей» Северной Кореи самые разные: некоторые не желают подчиняться действующему в КНДР политическому режиму, другие рассматривают выезд в РФ в качестве одного из способов навсегда покинуть свою страну. Возможно, некоторые «страдальцы» вдохновились примером своих соотечественников, уже прошедших данный путь – от побега с места работы в РФ до получения статуса беженца и последующего выезда в Республику Корея, причем некоторые беглецы умудрились даже в США попасть!

И не понимают ведь многие из них, что их беды – это оружие в заинтересованных «руках», и не всегда в будущем они смогут получить пролонгированную помощь из этих «рук».

Справка. По информации VladTime.ru, правоохранительными органами Российской Федерации до 2004 года фиксировались лишь единичные попытки граждан КНДР нелегально покинуть места работы в нашей стране и самостоятельно выехать в третьи страны. Во всех подобных инцидентах тем или иным образом задействовались зарубежные НПО, а также иные структуры и их представители, включая присутствующие на территории России религиозные миссии Кореи. Однако начиная с 2008 года подобные инциденты стали происходить все чаще и чаще. За последние два с половиной года более 20 граждан КНДР успешно выехали в Республику Корея не без помощи НПО и религиозных миссий, представителей дипломатического корпуса РК, сотрудников УВКБ ООН.

Вот и март 2010 года принес очередные приморские «подснежники». После чего VladTime.ru в течение двух недель выяснял обстоятельства побега – мы общались с десятками людей, еще большее количество информированных и компетентных специалистов общаться с нами наотрез отказались. Причина понятна – многие побеги северных корейцев осуществляются не без помощи заинтересованных в травле КНДР и ее руководства иностранцев. А иностранцев, особенно из НПО, у нас обижать подозрениями и обвинениями ох как не любят!

Впрочем, вернемся к теме расследования…

Дружным букетом северокорейские скитальцы отправились за лучшей долей, сбежав (по информации VladTime.ru) в Амурской области с лесозаготовительного предприятия «Тында лес» (а не из Хабаровска, как сообщалось нами ранее) и еще одной строительной компании.

Большая часть «беглецов» была все-таки задержана с участием органов ФМС России в Хабаровске 26 и 28 февраля. Всего, по официальным данным, побег осуществило 8 человек. В отношении пятерых уже вынесены судебные решения о выдворении с территории России в КНДР.

Остальных трех беглецов сия участь миновала. В первой декаде марта двое (из трех лесорубов) граждан КНДР нелегально проникли в генеральное консульство Республики Корея во Владивостоке и попросили политического убежища. Судьба третьего участника побега остается пока неизвестной, но определенно можно говорить, что он не планирует возвращения на свою работу – лес валить или дом строить, а объявится в ближайшее время где-нибудь еще. Может, в НПО, иностранной правозащитной организации, а может быть, он, как остальные беглецы, десантируется в одном из дипломатических учреждений Владивостока - и прекрасно понятно каких.

Не секрет, что консульские представительства Республики Корея и США уже неоднократно принимали участие в организации приема и выезда в свои страны северокорейских «перебежчиков», при этом во всех случаях помощь в укрывательстве этих лиц так или иначе оказывали иностранные миссионерские религиозные организации, в основном из Республики Кореи.

Возвращаясь к нашим «беглецам» стоит отметить, что двое, укрывшиеся в генконсульсте, якобы бежали в составе группы и якобы самостоятельно добирались из Хабаровска во Владивосток.

Кстати, пока эти двое беглецов «отогревались» после северных дальневосточных морозов в помещениях генерального консульства Республики Корея, к ним неожиданно присоединился третий представитель КНДР, который является, можно сказать, «матерым» перебежчиком - и его история, по мнению VladTime.ru, заслуживает отдельного рассказа.

По имеющейся у нас информации, зовут его Цой Чен Су. Этот гражданин еще в далеком 1994 году был задержан совместными усилиями контрразведчиков ТОФ, УВД по Приморскому краю, а также существовавшими на тот период подразделениями УНОН МВД России и Тихоокеанского пограничного округа при попытке ввоза партии контрабандного героина весом 8 кг (оценочная стоимость более 1 млн. долларов США)!

Не отсидев положенного сурового срока в связи с заболеванием (открытая форма туберкулеза), в 1998 году Цой был освобожден и возвращен на родину.

Казалось бы, что еще человеку нужно? Должен ведь он пересмотреть свое отношение к жизни? Но, наверное, не в этом случае, т.к. в сентябре 2009 года Цой был задержан на участке российско-китайской границы отделения «Карацуповки» (близ города Уссурийск) Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю – снова, блин, за нарушение государственной границы!

Причиной столь странного «повторения пройденного», на наш взгляд, может быть принадлежность Цоя к «особенным» структурам КНДР (читатели, наверное, сами догадываются – к каким). Не секрет, кстати, что в лихие 90-ые именно сотрудники данного «секретного» общества зарабатывали для руководства КНДР валютные средства за счет продажи на территориях других государств наркотических веществ.

Кроме того известно, что с территории КНР и КНДР регулярно забрасывались на российскую границу так называемые «беглецы от режима Ким Чен Ира», снабжаемые соответствующей легендой. Всем известно, что заброской на территорию сопредельных государств своих агентов и сотрудников регулярно пользуются спецслужбы мира. Чем Северная Корея должна быть хуже?

Путь легализации своих адептов «плаща и кинжала» выбран северокорейским режимом, на первый взгляд, казалось бы, наивный, но, как показывает практика, весьма эффективный.

Иностранные граждане, которых регулярно задерживают правоохранительные органы РФ, причем, как правило, ценой кропотливого и длительного труда, на российской территории фактически получают индульгенцию от судебного преследования. Ответственность таких беглецов за нарушение миграционного режима расплывчата, задерживать их более чем на три часа силовики не имеют права. Как обращаться с подобным гражданином, наш закон не дает внятных объяснений. А далее… этот же человек обращается с заявлением о предоставлении ему статуса беженца, и теперь, уже даже имея, в случае задержания, административное правонарушение, не может быть подвергнут ни депортации, ни каким-либо еще мерам принуждения. Чем и пользуются иностранные и международные правозащитные организации, отправляя в РК и США вот таких скитальцев-горемык.

… Пусть и в этом случае, если все сложиться для беглецов удачно и будут соблюдены все нормы российских законов, мартовские «подснежники» уедут из нашей страны. Возможно, Цой Ен Су даже заслужил такое право, ведь он уже за свои «грехи» расплатился, не только испытав карающий меч правосудия, но и здоровьем, которое опять не пышет «румянцем».

Кстати, из информированных источников адвокатской среды VladTime.ru стало известно, что в ожидании окончания второго срока отсидки Цой непонятно как установил контакт с сотрудниками московского представительства УВКБ ООН - и обратился за помощью в переселении в Республику Корея по политическим мотивам. Впрочем, возможно, инициативу в подготовке данного обращения Цоя могли проявить представители иностранных правозащитных организаций, как это уже бывало ранее.

Например, в 2009 году при участии указанных выше правозащитных структур (и, в частности, представительства УВКБ ООН в Москве) с территории России в Республику Корея был переправлен гражданин КНДР Рю Ен Нам, история скитаний которого не шибко отличается от авантюры Цоя.

5 марта 2010 года у Цоя закончился срок заключения в Уссурийке, здешней колонии-поселении - и тут как тут на его пути объявились дипломаты генерального консульства Республики Корея во Владивостоке. Говорят, буквально подхватив под ручки «падающего от бессилья и долгой отсидки» Цой Ен Су, именно они сопроводили его в дипрезиденцию своей республики. Где у Цоя, как рассказывают, сразу и напрочь пропало желание выезжать в РК, и он официально заявил о своем намерении получить статус политического беженца в России.

По мнению автора, регулярный приют дипконсульством во Владивостоке граждан сопредельной державы постепенно превращает его в дом терпимости, куда всякий обездоленный может войти - и получить свой кусок хлеба. Всякий так думает, да не всякий хлеб получает. Возможно, некоторые «беглецы» так и останутся игрушками, или, точнее сказать, разменными монетами в политических играх стран, которые их у себя пригревают. И возможных шпионских играх страны, которая их отправляет.

Ведь только единицы из бежавших северокорейцев действительно пытаются найти защиту и поддержку, как в нашем, так и в других государствах. И это лишь те, у кого не осталось родственников в Северной Корее, - как может человек сбежать, обрекая на страдания своих близких, оставшихся в КНДР? Как могут власти КНДР «проглядеть» и отправить на заработки в чужую страну человека без родни, которая кровью искупит его возможный побег?

Поэтому мнение абсолютного большинства специалистов российской правоохранительной системы однозначно: подобный канал незаконной миграции – это канал заброски на территорию третьих государств разведчиков-нелегалов и агентуры спецорганов Северной Кореи.

И чем хуже развивается диалог между КНДР – США и Кореей, чем напряженнее становится обстановка на Корейском полуострове, тем чаще происходят подобного рода инциденты и провокации, как со стороны Северной, так и Южной Кореи.

Можно прогнозировать, что в дальнейшем подобного рода попытки будут только учащаться. В том числе за счет активизации иностранных НПО, в том числе во Владивостоке.

А России – России остается совершенствовать свое законодательство, а правоохранительным органам и далее делать свою работу на высоком и качественном уровне.

О дальнейшем развитии событий вокруг северокорейских беглецов мы будем сообщать в рамках продолжающегося журналистского расследования VladTime.ru.

Справка (по материалам информационного ресурса Республики Корея - сайта ytn.co.kr, 2010-03-09 11:48):

«Два северокорейских лесоруба проникли в южнокорейское консульство»

Общество по поддержке северокорейских беженцев сообщило, что сегодня 2 северокорейских лесоруба, работавших в России, проникли в южнокорейское консульство и требуют переправить их в США.

Оно сообщило, что два лесоруба в возрасте 45 лет, один уроженец г. Канге по имени Чо Мо, проникли в консульство и хотят уехать в США.

Чо с 2001 года работал на лесозаготовках в Хабаровском крае, но после того, как почувствовал недоверие к эксплуатации северокорейской рабочей силы, сбежал с лесозаготовок и перебивался случайными заработками, после чего по содействию южнокорейского миссионера стал принимать участие в строительстве новой церкви и занимался миссионерской деятельностью.

Общество по поддержке северокорейских беженцев утверждает, что в настоящее время в России находится более 40 000 северокорейских рабочих. Среди них более 10 000 тех, кто уже сбежал со строек и лесозаготовок, более 3000 человек из беглецов хотят эмигрировать в Южную Корею или США.

VladTime.ru, 22.03.10

"Дохлая лошадь" для прокурора Татьяны Ламаш

Расплата "своих"

Прокурор края Владимир Малиновский на минувшей неделе нанёс ответный удар заместителю прокурора Железнодорожного района Хабаровска Татьяне Ламаш.

В сентябре прошлого года она обратилась в администрацию президента России с заявлением (см. Зампрокурора Татьяна Ламаш выносит сор), где приводила доводы о коррупции в местной прокуратуре. Вскоре в Хабаровск прибыла московская проверка. Одним из итогов проверки стал вышедший в декабре приказ Генпрокурора РФ Устинова "О привлечении к дисциплинарной ответственности". Правда, в местной прокурорской среде о нём знают лишь понаслышке. Ибо приказ был направлен для ознакомления только прокурорам субъектов РФ.

К ответственности привлекались четверо: прокурор края Малиновский, его первый зам. Хохлов, замгенпрокурора по ДФО Чайка и начальник отдела Генпрокуратуры в ДФО Костюкович. Наконец, в ноябре зам. прокурора Ламаш второй раз "вынесла сор из избы" - обратилась ещё и в СМИ.

И вот сейчас, спустя полгода, выяснилось, что всё это время руководство прокуратуры края, судя по всему, искало возможность взять реванш за тот оглушительный, на всю страну, прошлогодний скандал - о прокурорской коррупции. А кто ищет, тот всегда найдет... Наскрести смогли против Татьяны Ламаш только "дохлую лошадь". Но именно её, отряхнув от нафталина и пыли, положили в основу уголовного дела, которое на минувшей неделе возбудили в отношении прокурора Ламаш.



Ответный удар по Ламаш



В Железнодорожном райсуде Хабаровска 23 мая рассмотрено представление прокурора края Владимира Малиновского "о даче согласия суда на возбуждении уголовного дела в отношении зампрокурора Железнодорожного района Татьяны Ламаш". Поясним. По закону, прокурор не может сам возбудить уголовное дело против прокурора - это можно сделать только "через суд".

Представление прокурора края в отношении Ламаш поддерживали в суде следователь крайпрокуратуры по особо важным делам Глаголева и зампрокурора Железнодорожного района Плотников. Он сейчас занимает должность, которую до прошлогоднего скандала занимала Ламаш. Напомним, вскоре после скандала (т.е. доведения до администрации президента и общественности фактов о местной коррупции) её вдруг отстранили от надзора за расследованием уголовных дел следователями прокуратуры. Вместо этого Ламаш поручили рутинный надзор за регистрацией учета преступлений, чем обычно занимается милиция. Но это демонстративное отстранение, похоже, было лишь прелюдией к предстоящей расплате.

Суд рассматривал представление Малиновского четыре часа и за закрытыми для журналистов дверями. Поэтому доподлинно нам известен только его итог: судья Забелина дала согласие прокурору Малиновскому. Это решение будет обжаловано в крайсуде, но, тем не менее, оно уже вступило в законную силу. Стало быть, сейчас зампрокурора Татьяна Ламаш - подозреваемая по уголовной статье.
В.В. Малиновский




Сор в прокурорской избе



Можно ли сомневаться, что такой нокаутирующий удар Татьяна Ламаш получила за то, что написала жалобу в администрацию президента России? Т.е. вынесла прокурорский "сор" на самое высокое крыльцо. Однако "сор" тоже был отнюдь не мелкий и самый "свежий". В жалобе, которая в сентябре 2005 г. была отправлена в высокую инстанцию, Ламаш приводила веские доводы о коррупции в прокуратуре, а главное - сообщила о фактах противодействия со стороны ее руководителей в расследовании уголовного дела о коррупции в милиции.

Громкое дело, из-за которого Татьяна Ламаш пожаловалась президенту, было возбуждено 16.05.05 прокурором Железнодорожного района - о вымогательстве взятки в 70 тыс. долларов у одной из хабаровских фирм, занимающейся экспортом леса. Как сообщали местные СМИ, взятка являлась "вознаграждением" сотрудникам правоохранительных органов за освобождение из-под стражи одного из учредителей фирмы. Он был арестован природоохранной прокуратурой Хабаровска по фактам контрабанды в КНР крупных партий леса. А взятка якобы требовалась за уменьшение вины учредителя в суде, а также за дальнейшее покровительство, "крышевание" его фирме в лесоэкспортной деятельности.

В тот же день сотрудники ФСБ задержали двух офицеров милиции, занимающих руководящие должности, при передаче им 40 тыс. долларов - второй части взятки. Первая часть взятки была получена от фирмы раньше. По некоторым сведениям из ФСБ, которые также проверяла комиссия из Москвы, эти деньги были отданы помощнику прокурора природоохранной прокуратуры - якобы для передачи их руководству прокуратуры края!

На следующий же день, 17.05.05, в пожарном порядке, дело о взятке затребовал первый зампрокурора края Хохлов. А тогдашнего прокурора Железнодорожного района Бобко срочно вызвал к себе прокурор края Малиновский. Очевидцы вспоминают: вернувшись, Бобко имел бледный вид и вроде бы сообщил, что Малиновский настаивает на освобождении одного из задержанных.

Дальше всё пошло по отработанной схеме спускания дела "на тормозах". В начале лета стоящее выше руководство распорядилось, чтобы дело о милицейской взятке забрали у следователя Лободы и передали следователю Капанадзе. Ещё чуть позже дело затребовали в краевую прокуратуру. После чего расследование факта коррупции фактически остановилось... И Ламаш ничего не оставалось, как написать то самое заявление в администрацию президента, которое "вылилось" в московскую проверку хабаровских "крышевателей".



Дело следователя Голодных



Что же пытаются инкриминировать Татьяне Ламаш? Как выразилась её адвокат Любовь Богоявленская, дело, которое "шьют" Ламаш, не стоит выеденного яйца.

Давным-давно, три года назад, в прокуратуре Железнодорожного района (где, напомним, Ламаш осуществляла надзор за расследованием уголовных дел), было возбуждено дело в отношении некоего гражданина Сидоренко по факту убийства. Дело было несложным. Имелись "железные" доказательства, и гражданин, как говорится, полностью и чистосердечно признал свою вину. Дело вёл молодой следователь Евгений Голодных. Как положено по закону, ещё до истечения срока содержания под стражей, Ламаш утвердила обвинительное заключение. И дело должно было уйти в суд.

Однако в суд дело тогда не ушло... Это выяснилось через 6 месяцев (в апреле 2004 г.), когда обвиняемый стал интересоваться в спецчасти СИЗО: почему его никуда не вызывают? Спецчасть обратилась в суд. Там сказали: такое дело не поступало. Тогда позвонили Ламаш. Она стала выяснять, куда делось дело, т.к. по её отчетам - дело отправлено в суд! В конце концов, пропавшее дело нашли в архиве, списанное туда следователем Голодных в связи... со смертью Сидоренко! Обо всех этих обстоятельствах Ламаш сразу доложила тогдашнему прокурору района Бобко и сама занялась этим делом. Вскоре гражданин предстал перед судом, получил заслуженное наказание - лишение свободы, а те 6 месяцев, которые он "пересидел" в СИЗО, ему, естественно, зачли в срок отбываемого наказания.

В апреле 2004 года по этому случаю прокуратура края, как и полагается, провела проверку. От Голодных потребовали объяснительную. В ней он написал, что в силу своих тяжелых семейных обстоятельств он замотался, закрутился и забыл вовремя отправить дело в суд. А потом, обнаружив у себя дело, которое должно было уже находиться в суде, испугался, что "Ламаш сдерет с него шкуру" за столь вопиющую халатность и обман. И ничего лучшего не придумал, как выкинуть из дела ряд документов и обвинительное заключение, а вместо него вынес постановление о прекращении дела в связи со смертью Сидоренко.

На что надеялся нашкодивший, как школяр, следователь? Кто его знает! Но ещё до того, как его подлог был выявлен, Голодных уволился из прокуратуры, похоже, оказавшись здесь случайным человеком.



Стегают дохлую лошадь?



Повторим, ещё в апреле 2004 г. по этому анекдотическому делу (живого человека в покойники записали) была проведена официальная проверка. Все объяснительные по той служебной проверке писались на имя прокурора края Малиновского. Тогда он не усмотрел в действиях Ламаш никакого состава преступления, ограничившись личной беседой. Претензий не было даже к прямому виновнику - следователю Голодных! Почему про эту всеми забытую историю вдруг вспомнили три года спустя?

Хотелось бы, глядя прямо в глаза прокурору края, спросить: если в тех давнишних действиях Ламаш усмотрели состав преступления - только сейчас, то, выходит, три года руководство прокуратуры, включая самого Малиновского, укрывало состав преступления?! Кроме того, насколько нам известно, та давнишняя проверка по этому делу (её проводила зампрокурора Терещенко) пришла к выводу: в действиях Ламаш нет состава преступления - состав преступления был в действиях следователя Голодных. Но ведь и против него тогда дело не возбудили. Кто за это должен отвечать?

Иными словами, если сейчас вдруг обнаружился состав преступления у Ламаш, то, получается, состав преступления также есть либо у прокурора края, либо у прокурора района, либо у тех зональных прокуроров, которые обязаны были контролировать работу Ламаш. Неужели не могли "накопать" на Ламаш какой-нибудь более "свежий и удобный для всех компромат?

Нам видится: вся прокурорская рать брошена на расправу с одной женщиной, которая посмела (как того решительно требует Генпрокурор РФ) выполнить свой служебный долг - вскрыть факт милицейско-прокурорской коррупции. А кто-то очень хотел скрыть этот факт.

А ведь старательно искали, рыли и копали. Если верить нашему конфиденциальному источнику, в марте этого года зампрокурора края Кожевников дал понять одному из руководящих сотрудников крайпрокуратуры, который разделяет честную позицию Ламаш, что будут приняты все меры, чтобы выгнать её из прокуратуры, сломать судьбу. Так это или не так, утверждать не можем... Но факт в том, что уголовное дело в отношении Ламаш все-таки возбудить удалось.



Нельзя идти против системы



В общем, прокурор края Малиновский, направив в суд представление, чем-то напоминает человека, который, как в той поговорке, стегает "дохлую лошадь". Какой в этом смысл?

Начнем с того, что "копать" под Татьяну Ламаш начали после её обращения в администрацию Президента России. Оно вылилось в московскую проверку. А затем - в приказ Генпрокурора РФ, где написано, что факты нашли подтверждение. Этим документом от 17.12.05 "О привлечении к дисциплинарной ответственности" Генпрокурор РФ приказал: "прокурора Хабаровского края государственного советника юстиции 3 класса Малиновского Владимира Владимировича предупредить о неполном служебном соответствии". Первый зампрокурора края Юрий Хохлов был уволен из прокуратуры по дискредитирующим обстоятельствам. Начальнику отдела Генпрокуратуры в ДФО Сергею Костюковичу объявлен строгий выговор. Выговор получил и тогдашний заместитель Генпрокурора по ДФО Константин Чайка.

В свою очередь, приказом прокурора края из органов прокуратуры уволены: зампрокурора Железнодорожного района Капанадзе и старший помощник Хабаровского природоохранного прокурора Алыев. Еще ряд прокурорских сотрудников были привлечены к дисциплинарной ответственности.

Отсюда версия первая и единственная: с Ламаш просто сводят счеты, чтобы реабилитировать себя в глазах общественности после прошлогоднего скандала.

А заодно дать понять всем сотрудникам прокуратуры, что сор должен оставаться в избе! Особенно тот, который осмелилась вынести Ламаш. Получается, что краевой прокурор не может (не хочет?) ничего поделать с коррупцией в органах прокуратуры или сам знается с коррупционерами в прокурорских и милицейских мундирах.

Кстати, все, с треском уволенные по итогам московской проверки из прокурорских органов, неплохо устроились. Хохлов занял должность советника губернатора Хабаровского края по связям с правоохранительными органами. Капанадзе стал замначальника следственного отдела областной прокуратуры ЕАО, которую не так давно возглавлял Малиновский.

"Вылетевший" из природоохранной прокуратуры, хорошо известный Малиновскому сотрудник Алыев - особая фигура в истории с "лесной" взяткой в $70 тысяч. Он сейчас, по мнению завистников и конкурентов, весьма состоятельный господин. Тонированный "Лексус", деревообрабатывающий комплекс в Хабаровске, большие делянки в Лазовском и Вяземском районах, где когда-то был прокурором Кожевников, - что ещё надо для счастья? А тут какая-то Ламаш.

Ирина Харитонова.

Прокурорский общак-2

месть прокурора

Помощнику президента РФ

Начальнику управления

Беглову А.Д.



103132, г. Москва, Старая площадь,8/5

Контрольное управление президента РФ



От Ламаш Т.Г., заместителя прокурора Железнодорожного района Хабаровска



Уважаемый Александр Дмитриевич!



Обращаюсь к Вам по итогам проверки моего заявления направленного в Ваш адрес 29.09.05. (Cм. Прокурорский общак (письмо Президенту РФ) Положительно, что 2 уголовных дела: № 224602/05 и № 399702/03 направлены уже в суд с обвинительными заключениями, другие: № 293002/05, № 122044 – расследуются. Однако, за это время «нарастает ком» преследований как в своих масштабах так и по круги лиц, которые этому преследованию подвергаются.

Увольнение старшего помощника прокурора края по связям со СМИ Нудман Р.Д. (сразу же после получения поощрения за хороший труд от Генерального прокурора) – месть за мое обращение в СМИ. Хотя о моем намерении выступить в прессе с заявлением о коррупции своевременно были проинформирован зам. прокурора Кожевников К. М., который в это время находился в Москве и который по телефону ответил, что это наши проблемы. (Можно проверить по телефонным распечаткам). На следующий день об этом узнало все руководство и Ю.П. Хохлов и Малиновский В.В.

Уволили Нудман Р.Д. по собственному желанию, рассчитав за 2 часа, сообщив ей, что увольняют по настоятельному требованию Генерального прокурора. Нудман Р.Д. – глубоко порядочный человек. В это время у нее было тяжелое материальное положение в семье и она сама никогда бы не пошла на увольнение без оказания на нее психологического давления.

Преследование работников, которых руководство прокуратуры края отнесло к той или иной мере к людям сочувствующим мне, либо высказывающимся в мою поддержку, в отношении меня не прекратилось.

В настоящее время решается вопрос возбуждения в отношении меня уголовного дела. Первый заместитель прокурора края Малиновского, Кожевников прямо заявил 09.03.06 прокурору-криминалисту Пысиной Г.А., что во всем виновата Ламаш: в развале работы следствия района и т.п. в 2005 г. и «мы привлечем ее к уголовной ответственности».

Встает вопрос, а почему по материалу, который сейчас используют как повод и основание для возбуждения дела в отношении меня, не было принято решения два года назад. Получается, что в 2004 году ни Малиновский – прокурор края, ни другие сотрудники аппарата, в чьи обязанности входит надзор и контроль за моей деятельностью служебной ни нашли в моих действиях состава преступления, а сейчас, перерыв все дела, статистику (тем самым выполняя заказ руководства относительно моей служебной деятельности) оно пришило к выводу – надо привлечь к уголовной ответственности. Это – месть за мое обращение к Вам в Контрольное управление и в СМИ. Это не моя фантазия. Это сам Кожевников заявил Пысиной Г.А. 09.03.06.

Теперь суть материала, который используют против меня.

15.06.03 прокурором Железнодорожного района было возбуждено уг. дело № 345702 по ст. 105 ч. 1 УК РФ – по факту обнаружения в кв. 18, д. 99 по ул. К. Маркса в г. Хабаровске трупа гражданина Денисова А.В,, 1980 г. рождения с ножевым ранением в область грудной клетки слева. Расследование уголовного дела было поручено следователю Голодных Е.С.

17.06.03 по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан гражданин Федоренко П.П., не имеющий постоянного места жительства.

В суд уголовное дело было подписано мной и согласно стат.данных 30.10.03 направлено в Железнодорожный суд. Но как выяснилось позже, следователь в суд его не отправил по причине «заботы о своих дедушке и бабушке», а вытащил из дела подписанное мной накануне обвинительное заключение, вынес постановление о прекращении уголовного дела за смертью лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и благополучно сдал дело в архив.

Когда это все открылось, к тому времени Голодных из прокуратуры уволился по собственному желанию. Прокурор района Бабко В.А. отменил это постановление и поручил расследование дела лично мне. За несколько дней я восстановила недостающие документы (их почему-то Голодных вытащил из дела и хранил дома – это ряд экспертиз) и направила дело в суд. Бабко лично поддерживал гос.обвинение и был постановлен приговор 8 лет лишения свободы, который вступил в законную силу.

По данному факту нами всеми писались объяснения на имя Малиновского. Я понимаю и безоговорочно признаю, что здесь с моей стороны был ненадлежащий контроль за делами, уходящими в суд. Я за это понесла дисциплинарное наказание, хотя там не было указано, что именно за это, но при личной беседе с В.В. Малиновским мне ясно было дано это понять. Но об уголовной ответственности речь не шла. Теперь ничего другого не найдя они «получив» от Голодных уже объяснения в своих интересах кричат на всех углах, что меня привлекут к уголовной ответственности. Таким образом они хотят меня дискредитировать и уволить из органов прокуратуры.

Эту цель они преследуют с начала проведения проверки проводимой по моему заявлению написанному Вам 29.09.05.

Получив 06.03.06 копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.02.06 за подписью старшего следователя по ОВД Ш.М.-А. Эльсултанова полагаю, что в нем дана оценка только части неправомерных действий должностных лиц прокуратуры края о которых я сообщила в заявлении от 29.09.05. Информация о провокации взятки имелась. Однако результаты этой деятельности не были легализованы и не дана им оценка с точки зрения доказанности. Подтверждается факт серьезных недостатков в организации надзора за расследованием уголовных дел по особо тяжким преступлениям, однако одни из виновников уволены из органов прокуратуры по собственному желанию. (Капанадзе, Алыев, Хохлов) и вопрос об их ответственности не ставится.

Более того, со слов Кожевникова именно он добился изменений приказа Генпрокурора № 67 от 23.11.05 касающегося наказания ряда руководителей (Чайка, Костюковича, Малиновского, Хохлова) и всех выплат Ю.П. Хохлову. И оснований не верить в этом Кожевникову нет. Иначе как можно получить Хохлову должность советника губернатора Хабаровского края по взаимодействию с правоохранительным органами, будучи уволенным на основании п. 1 ст. 41-7 Федерального закона «О прокуратуре РФ».

Утверждение Малиновского о том, что он никаких указаний о сборе негативной информации в отношении меня в связи с моей трудовой деятельностью он не давал, опровергает объяснение прокурора Пысиной Г.А., ее особое мнение к материалам контрольной проверки работы следователя прокуратуры района, а также вся деятельность сначала и.о. прокурора района Капанадзе, зам.прокурора Белова (уволенного из прокуратуры), зам.прокурора Гнибеды (уволенного из прокуратуры), прокурора Букреева, зам.прокурора Петренко (ушедшего в другую прокуратуру) – на протяжении 6 месяцев 2005 г. и 2-х месяцев текущего года выискивающих любые нарушения, которые были допущены мной и следователями меня поддерживающими, - которые сошлись во мнении о необходимости возбуждения уголовного дела в отношении бывшего следователя Голодных, заверив его, что такие действия лишь повод работать в рамках дела против Ламаш. Это все Кожевников высказал Пысиной Г.А. 09.03.06 в своем кабинете.

В постановлении Эльсултанова указано, что Малиновский считает, что истинной причиной моего обращения к Вам является стремление обезопасить себя от возможного освобождения от работы по профнепригодности и ненадлежащего исполнения служебных обязанностей, поставив себя таким образом вне критики, но при этом Малиновский не указывает, что такой вопрос не до его прихода к власти, ни после не ставился. Также в этом постановлении говорится, что начальник отдела Колесников тоже низко оценивает мои деловые и профессиональные качества. Но его как и Малиновского утверждения опровергаются статистическими данными (Данные указаны в справке об итогах работы следствия прокуратуры в 2004 году, которую я прилагаю к заявлению).

А результат бездарной кадровой политики Малиновского – Кожевникова являются цифры раскрываемости убийств и тяжких телесных повреждений по итогу 2005 г. ст. 105 УК – 59,6 %; ст. 111 УК – 23,1 %.

Делая такие заявления, Малиновский и ему подобные даже не обратили внимания на приказы о поощрении меня и снятии взысканий, где подчеркивались ими мои высокие профессиональные качества.

Выступая в прессе (газета ТОЗ № 4 от 12.01.06 На страже закона – в ответе за все, см. также Прокурор Хабаровского края Владимир Малиновский) господин Малиновский говоря о достижениях работы прокуратуры в целом, ссылался и на уголовные дела, которые возбуждались мной, расследовались «неугодными следователями» и направлялись нами в суд.

Работая следователем (около 7 лет) я расследовала достаточно сложные дела. Возглавив следствие прокуратуры, я всегда ориентировала следователей на борьбу с коррупцией. И эти дела всегда у нас были на первом месте. Дела сложные, которые не расследовались в других прокуратурах: (справку прилагаю, но это даже не все, это только 1/3 часть).

Следует упомянуть уголовное дело о высокоплатной трансплантации (См. Люди в белых халатах, с косой за спиной), которое успешно похоронено в прокуратуре края, при явных признаках преступления и установленной причине смерти по 11 случаям состояния после изъятия почки.

Следует также упомянуть уголовное дело на которое прокурор края ссылается как на достижение, которое возбуждалось мной и длительное время находилось у меня на контроле, и, единственное что по этому делу я не сделала, не утвердила обвинительное заключение. Именно благодаря этому делу нас со следователями и Пысиной Г.А. приглашали на международную конференцию. (уг.дело о продаже за границу женщин для занятия проституцией).

Именно на это ссылался прокурор в докладе Генеральному прокурору. Список таких дел можно продолжать и продолжать. Неужели эти факты говорят о моей бездарности как руководителя следственного подразделения и моем непрофессионализме. А ведь когда оперативный материал попал к Хохлову Ю.П., а потом к Букрееву К.Н. (ныне прокурор Жд района), Букреев категорически заявил, что там нет состава преступления. А потом мы только в оперативных сводках читали, что «благодаря высокопоставленному чиновнику прокуратуры края дело не возбудят, а материал похоронят». Эти факты можно проверить, и Пысина, Жигалин и оперативные сотрудники могут подтвердить.

Сейчас когда уголовное дело № 293002/05 в отношении Юлина и Дашутина, по поводу которого я обращалась к Вам 29.09.05, расследуется следователем прокуратуры края Подолякиным, большую часть времени как следователь, он занимается проверкой законности проведения следственных действий следственной группой, а не установлением обстоятельств и целей получения взятки сотрудниками милиции и прокуратуры в особо крупном размере.

Для нас всех примером служит – как надо расследовать уголовные дела о коррупции – уголовное дело по обвинению руководителя департамента государственного контроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по ДФО Крупецкого С.А. и его коллеги Севрина В.Г., которые путем вымогательства получили от представителя руководства ЗАО «Артель старателей «Амур» Хань И.В. в качестве взятки - деньги в сумме 3 млн. рублей. Это дело расследовалось с быстротой и оперативностью, которым можно позавидовать. Это пример для подражания. Так и надо расследовать дела, если они угодны руководству прокуратуры. Этот список тоже можно продолжить. Вот так и вся работа прокуратуры строится; кто в рот заглядывает прокурору или еще ниже, тот и в чести.

Профессионализм, искренние желания повысить авторитет в глазах обывателя, и честь мундира и честь Генерального прокурора и работу целой структуры – приводит к одному – к привлечению к уголовной ответственности. Но ведь я ни одна, почему в постановлении Эльсултанов указал один негатив (это умышленно сделано с целью унизить и опорочить меня), ведь практически все следователи могут объективно дать показания обо мне и дать оценку моей работы. По большому счету мои результаты проверки оставляют желать лучшего. На совести генерала ФСБ, который не предоставил те данные, которые у них есть, слава богу оперативники ФСБ могут еще работать. И тысячу раз Алыев прав, что «в Генеральной прокуратуре деньги любят не меньше, чем у нас». Ведь то, что дела направляют в суд, не факт, что их рассмотрят. А своим гнусным преследованием такие как Кожевников, Малиновский и им подобные к великому стыду нашей системы, «доконают» замечательных людей, грамотных, преданных, профессионалов с высокой буквы, я говорю не о себе, а о Пысиной Г.А., Нудман Р.Д., Брудова Д.О., Лободе А.А. и других и этот список тоже можно продолжать..